René Vicente Rodríguez: “La celeridad, la especialización y el conocimiento a fondo de las controversias otorgan una ventaja relevante al arbitraje frente a un proceso judicial”

¿Qué esperas de la I Cumbre de Canal de Arbitraje que se celebra el próximo 10 de mayo?

Un impulso cada vez más fuerte hacia un acercamiento de la región latinoamericana que permita no solo una mayor difusión del arbitraje como mecanismo efectivo de solución de controversias, sino la permeabilidad de una cultura de solución de controversias en una región altamente proclive al conflicto. La Cumbre representa un esfuerzo vanguardista al proponer una integración más fuerte entre el mercado brasileño y el resto de los países de América Latina. Estoy seguro de que esto promoverá la cooperación e intercambio de experiencias y conocimientos.

¿Consideras que el arbitraje está consolidado en América Latina como método de resolución de conflictos? ¿Y en Guatemala?

Aún falta mucho por hacer. Desafortunadamente, la percepción general de la justicia, como un valor esencial dentro de la sociedad latinoamericana, se encuentra íntimamente ligada a los órganos jurisdiccionales, muchos de ellos bajo cierta influencia política. Y esta percepción afecta indirectamente a los métodos alternativos de solución de controversias que, luego de un definido proceso, terminan siendo alcanzados por las Cortes nacionales mediante recursos de anulación o de revisión como en el caso Guatemala. En ese sentido, los Estados deben esforzarse aún más en fortalecer la independencia absoluta de estos métodos alternativos y abstenerse de intervenir en ellos si no es como parte, pues estos métodos constituyen el último eslabón de una cadena de garantías de protección a las inversiones nacionales y extranjeras. La especialización, celeridad y el conocimiento a fondo de las controversias sometidas a un arbitraje son elementos esenciales que permiten una eficaz y efectiva solución de controversias y tales características no son propias de nuestros Estados latinoamericanos. Sin embargo, la confianza como un bien altamente preciado se construye poco a poco y en ese camino estamos.  

¿Qué jurisdicción crees que lidera actualmente el arbitraje internacional?

Es una pregunta muy complicada, pues el rápido desarrollo en los últimos años en varias sedes hace difícil dar una respuesta tajante. Por ello, considero que podrían dividirse las sedes en dos: (i) las sedes clásicas, las cuales lideran Francia, Inglaterra y Estados Unidos; y, por otro lado, (ii) las sedes emergentes, donde sobresalen Singapur y Hong Kong.

Ahora bien, en nuestras latitudes, considero que las grandes sedes por antonomasia son Perú y Brasil.

¿Qué ventajas destacarías del arbitraje frente a un proceso judicial?

Como indiqué anteriormente, la celeridad, la especialización y el conocimiento a fondo de las controversias, le otorgan una ventaja relevante al arbitraje frente a un proceso judicial.

¿Qué tendencias se están observando a nivel internacional? ¿Cuáles son los aspectos que crees que marcarán el arbitraje internacional en los próximos años?

Un mayor crecimiento de reclamos en áreas como energía gas & oil, minería e infraestructura, que constituyen los sectores de mayor interés de los gobiernos. En ese sentido, la presión política y el interés internacional por dominar estos sectores pondrán presión en la resolución de tales controversias.

¿Qué diferencia especialmente a su firma, Aguilar Castillo Love, en esta área?

Aguilar Castillo Love es una firma latinoamericana, con presencia nativa en Bolivia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Paraguay, cuyo equipo regional de arbitraje se integra con practicantes de todas las jurisdicciones. Esa presencia y la experiencia acumulada en materia de arbitraje, en cada una de las jurisdicciones antes citadas y en industrias como las de Energía e Infraestructura le permite contar con una ventaja competitiva en la región, pues es el único equipo en la región integrado por especialistas de tantas jurisdicciones que permiten dar una óptica realmente latinoamericana a los arbitrajes.

¿De qué procedimiento arbitral en el que hayas participado te sientes más orgulloso?

Del único reclamo arbitral promovido, ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, bajo la vigencia de una norma legal en Guatemala que remitía la solución de toda controversia surgida en contrataciones internacionales a la jurisdicción de dicha Corte. El procedimiento se enfrentó a reclamos de incompetencia por sujeción contractual a jurisdicción ordinaria extranjera y la discusión sobre la vigencia y validez de la norma de sujeción arbitral. Finalmente, el procedimiento arbitral superó las fases respectivas y se obtuvo laudo final sobre la controversia.

¿En qué medida las estrategias de marketing y comunicación influyen en el crecimiento de las firmas legales y su posicionamiento en el mercado? ¿Qué impacto tiene en tu trabajo diario?

Influyen positivamente y en una buena medida, siempre y cuando te permitan transmitir de forma efectiva y a la audiencia objetivo, la experiencia en las áreas de expertise de la Firma. En nuestro mercado legal, liderado muchas veces por firmas internacionales para las que su nombre les precede, la posibilidad de posicionarse en el mercado depende de las habilidades de ver más allá del simple ejercicio de la profesión y estar preparado al llamado de un cliente.

Desde tu experiencia profesional, ¿qué aconsejarías a un abogado que recién empieza en el mercado laboral?

Enfocarse en desarrollar su marca personal y definir su propio objetivo. Para ello es indispensable conocerse a profundidad (personal y profesionalmente) y delimitar de la mejor forma posible el futuro que desea para su profesión. Teniendo claros esos dos elementos, encontrar la forma y el lugar para desarrollarse no solo resultará más fácil, sino provocará un resultado de beneficio no sólo personal sino para aquellos con quienes trabaje.